חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 29356-10-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
29356-10-12
3.2.2013
בפני :
רנה הירש רשמת בכירה

- נגד -
:
צפורה בלולו
 :
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
פסק-דין

הרקע והצדדים

1.    התובעת הגיש תביעה כנגד הנתבע בעתירה לפיצוי בסכום של 32,700 ש"ח בשל נזק שנגרם לה לטענתה בגין תקלות חוזרות ונשנות ברכב חדש מסוג שברולט מאליבו (להלן: "הרכב") שרכשה מהנתבעת.

2.    התובעת טענה כי לאחר רכישת הרכב התגלו ברכב סדרה של תקלות, וזאת לאחר שכבר עם קבלת הרכב היה חור קטן בפח שלא סודר. הבעיות כללו תקלות במערכת החשמל, בעיות במערכת המים של הוישרים וכן בעיה עם צינורית המים (של המזגן, ככל הנראה) שגרמה להצפת החלק הקדמי פנימי של הרכב במים. כתוצאה מכך ביקשה התובעת להחליף את הרכב, וכשהנתבעת סרבה לבקשתה, מכרה את הרכב לחברת טרייד אין ונגרם לה הפסד ממשי בהשוואה למחיר המחירון של הרכב. התובעת עתרה לפיצוי בגין ההפסד האמור וכן בשל אובדן הנאתה מהרכב החדש.

3.    הנתבעת טענה כי הרכב טופל במוסך 5 פעמים בגלל תקלות, במהלך שנתיים, ומעבר לכך בוצעו טיפולים שוטפים לרכב. מדובר בתיקונים למערכות לוואי ולא לחלקים המהותיים ברכב, כמו שלט הנעילה, מצבר או מרים שמשות. לטענת הנתבעת, "תקלות כאלו קורות ברכב" והן אינן בלתי סבירות, וכל התיקונים שנדרשו היו מכוסים בכתב האחריות שקיבלה התובעת.

4.    המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם מהות התקלות, כמותן ומרווחי הזמן ביניהן מצביעות הפרת הסכם או התחייבות הנתבעת, באופן שמזכה את התובעת בביטול העסקה או בפיצוי בשל הנזק שנגרם לטענתה בשל התקלות האמורות.

דיון והכרעה

5.    לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם, התנהלותם במהלך הדיון ומכלול נסיבות העניין, יש לדעתי לדחות את התביעה, כפי שיפורט להלן.

6. בדיקת המסמכים שצירפה התובעת לכתב התביעה, המפרט את הטיפולים והתיקונים שבוצעו ברכב, מעלה כי הרכב טופל במוסך ובוצעו התיקונים /הטיפולים הרשומים כמפורט להלן:

א.     ביום 15.01.09 - החלפת מרים שמשות

ב.     ביום 14.06.09 - החלפת שמנים, ככל הנראה טיפול כללי

ג.     ביום 25.11.09 - טיפול 15,000 ק"מ + החלפת משאבת מתיז מים

ד.     ביום 25.01.10 - החלפת שלט נעילת דלת

ה.    ביום 21.06.10 - החלפת שלט נעילת דלת + החלפת שמנים

ו.      ביום 22.06.10 - החלפת מצברים

ז.     ביום 14.07.10- ניקוי ויבוש שטיחים

ח.    ביום 04.10.10 - בדיקה לפני קניה

ביום 20.10.10 נחתם זכרון דברים לפיו מכרה התובעת את הרכב לחברת טרייד אין.

ביום 24.11.10 בוצע טיפול 30,000 ק"מ, תיקון (מינורי כנראה) והעברת טסט, ולמרות ששמה של התובעת רשום על גבי טופס הטיפול, ככל הנראה הוא בוצע לבקשת רוכש הרכב, לאחר מועד מכירת הרכב על ידי התובעת.

7.      סעיף 11 לחוק המכר, התשכ"ח - 1968 מגדיר את המונח "אי התאמה" כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>